В программном комплексе Revit предоставляет инструментарий для реализации двух подходов получения чертежей армирования: 2D и 3D, которые отличаются друг от друга в следующих аспектах:
2D армирование
2D армирование в Revit выполняется в виде плоских чертежей, которые содержат информацию о расположении и конфигурации стержней в плоскости. Такой способ удобно использовать для типовых конструкций, например, поперечных разрезов балок, сечений колонн, примыканий стен между собой и с перекрытиями. Оно позволяет быстро создавать и редактировать арматурные чертежи, особенно, когда в организации уже накопилась принятая библиотека таких чертежей. При этом в самой модели арматурные стержни могут отсутствовать вовсе, что меньше нагружает проект и ускоряет проектирование и модификацию конструкций, т.к. при каждом изменении опалубки не требуется корректировать положение арматурных стержней в ней. В противовес вышеперечисленным преимуществам важно упомянуть, что подсчет арматурных ведомостей в таком методе проектирования сводится к полностью ручному подсчету или использованию какой-нибудь сложной системы коэффициентов армирования конструкций.
Инструменты 2D армирования Revit
Как выглядит 2D армирование в модели Revit
3D армирование
3D армирование в Revit представляет собой модель опалубки с содержащимися в ней арматурными стержнями в трех измерениях. Такое армирование обычно используется для подробных проектов, в которых нужно получить информацию о расходе арматуры непосредственно из объектов модели, видеть все примыкания конструкций и пересечения стержней, а также устранять коллизии со смежными разделами (подрезка арматуры под отверстия коммуникаций, установка закладных изделий под силовое оборудование). 3D модель позволяет более точно определить расположение стержней, но также является гораздо более сложным и трудоемким процессом, поскольку требует большее количество времени и ресурсов для создания проекта.
Инструменты 3D армирования Revit
Как выглядит 3D армирование в модели Revit
Какой тип армирования выбрать?
Выбор между 2D и 3D армированием в первую очередь зависит от требований заказчика к модели и от сложности проекта. Если нет жестких требований к подсчету арматуры непосредственно из модели, а конструкции не содержат какие-либо нестандартные для организации решения, то в таком случае рациональнее прибегнуть к оформлению документации набором типовых плоских чертежей. В противном случае – к полноценному 3D армированию опалубки в модели.
Например, если стоит задача быстро сделать модель здания на стадии П, то в этом случае использование 2D армирования значительно упростит и ускорит процесс создания модели и оформления листов.
Также никто не отменяет комбинированные методы армирования: для расширенной стадии П или стадии Р можно оформлять документацию чертежами без опоры на модель, прорабатывая в 3D только сложные участки конструкций, а типовые – армировать автоматизированными инструментами (плагинами) для получения достоверной ведомости расхода арматуры.
